quarta-feira, 24 de novembro de 2010

Força Bruta


Infelizmente, no nosso mercado e na maioria das relações comerciais, predomina a lei do "manda quem pode, obedece quem tem juízo"

Pois bem. Tínhamos até ontem no nosso site uma carta enviada pela Abrablin - Associação Brasileira de Blindagens (www.abrablin.com.br) a todas as concessionárias de carros, alertando contra o risco de se contratar uma blindagem insuficiente, especificamente em relação à "nova" blindagem "para a classe média" lançada pela DuPont (R)(TM)(Todos os direitos reservados)(Salve Salve Amém): o Armura (R)(TM)(Todos os direitos reservados)(Salve Salve Amém)..


Semana passada me chega uma notificação extra-judicial da DuPont (R)(TM)(Todos os direitos reservados)(Salve Salve Amém) reclamando sobre o nosso "uso indevido" da sua marca Armura (R)(TM)(Todos os direitos reservados)(Salve Salve Amém).

Segundo nosso advogado, era preciso remover o comunicado da Abrablin do nosso site e, desta forma, deixar de contribuir com informação para aquelas pessoas que estão considerando blindar seus veículos.

Removi.

Mas copio de novo aqui. Se eles pedirem novamente, eu tiro. Mas enquanto isso, espero poder continuar informando o máximo de pessoas possível.


São Paulo, 22 de Outubro de 2008

ABB-397/2008

À

Concessionária

Att: Presidência ou Diretoria Comercial

Prezados Senhores,

A Associação Brasileira de Blindagens (ABRABLIN/ANDB) – considerando o conhecimento que obteve do projeto "Sistema de Blindagem ****** *********" – vem, por meio desta, manifestar sua preocupação quanto a implementação do mesmo, pois esta poderá oferecer sérios riscos ao mercado de blindagem no Brasil.

Assim, com a autoridade que esta Associação possui – em função de seu trabalho, conhecimento e dedicação ao mercado de produtos e serviços de blindagem destinados à proteção da integridade física e patrimonial da coletividade – e não desejando ser omissa ou conivente com qualquer ação que possa ameaçar a segurança dos usuários e a perenidade do mercado de produtos de proteção blindados, explicita abaixo, suas considerações sobre os principais pontos preocupantes deste Projeto.

Nas apresentações e publicidades que estão sendo realizadas, a ******* dá a entender que desenvolveu um projeto inovador, com "solução tecnológica revolucionária", e que, com isto, pode oferecer uma proteção mais leve, mais barata e que protege o usuário contra 97% das ameaças.

É importante que fique bem claro e esclarecido que, na verdade, o que a DuPont está oferecendo com este projeto "********" é uma proteção balística do Nível I (Norma ABNT NBR 15000), que:

1) não tem nada de inovação tecnológica, pois de longa data esta blindagem é perfeitamente conhecida do mercado;

2) ela é mais leve apenas pelo simples fato de proteger muito menos (são três níveis de proteção de diferença) que a blindagem balística Nível III-A, usada atualmente nas grandes metrópoles;

3) oferece proteção apenas contra agressões realizadas por armas de calibres .22 e .38, em condições bastante específicas de munição (ponta de chumbo);

4) é uma inverdade ameaçadora e até certo ponto irresponsável informar ao usuário que ele está protegido contra 97% das ameaças; primeiro, por estar baseada em informação, no mínimo, de credibilidade discutível; e, em segundo lugar, porque é sábido deste mercado que a as ameaças ocorrem, em sua maioria, com armas de calibres superiores ao .22 e .38;

5) a assertiva acima tem como base as pesquisas realizadas entre as empresas blindadoras avaliadas por esta Associação, que demonstram que aproximadamente 70% dos atentados a veículos de passeio blindados ocorreram com armas de calibres superiores ao .38.

Considere-se ainda, pela sua extrema importância, que, mesmo que fosse explicado corretamente aos usuários as reais condições de proteção dessa blindagem, ela ainda assim seria totalmente inadequada, uma vez que não cabe ao usuário – quando confrontado com a arma que o ameaça – observar, analisar e constatar se a mesma é de um calibre inferior ao . 22 e .38 (Ponta de Chumbo).

Portanto, é de fácil compreensão que qualquer agressão com armas de calibres superiores ao especificado pelo Nível I acarretaria perfurações a esta blindagem, podendo incorrer até mesmo na morte do seu ocupante. O que seria extremamente lamentável e prejudicaria de modo irreversível a indústria de blindagem brasileira como um todo.

A Associação Brasileira de Blindagem entende que, com estes esclarecimentos, está cumprindo seu papel junto ao mercado e a sociedade em geral. E espera que os Senhores Concessionários, após conhecê-los, possam tomar com responsabilidade e sabedoria suas decisões sobre participar ou não, da implementação do referido projeto.

Sem mais, agradecemos a atenção de V.S. e informamos que outras considerações sobre o assunto encontram-se a disposição de todos, no "site" desta Associação ou pelo "email" abrablin@abrablin.com.br.

Atenciosamente,

Alexandre Ret

Presidente da Câmara de Blindadores

Christian Conde Antonio

Presidente da ABRABLIN

7 comentários:

  1. Gostei muito do seu blog, gosto da maneira que vc escreve e da maneira que coloca os fatos verdadeiros a tona. Agradeço por essas e outras imformações passadas pelo blog parabéns.

    ResponderExcluir
  2. Parabéns ao blog pelas informações passadas aos clientes leigos. Vemos que é necessário uma pesquisa até das empresas que realizam blindagem. Gostaria de saber qual a validade da blindagem IIIA, não é a garantia! Obrigado. Paulo

    ResponderExcluir
  3. CS e Paulo - obrigada pelos comentários!

    Paulo, a "validade" da blindagem é algo muito difícil de determinar, pois depende da qualidade das matérias primas utilizadas. A aramida, que é a matéria prima usada para a blindagem da lataria, tem garantia de 10 anos contra degradação balística - desde que tenha sido mantida livre de umidade. O aço não altera sua estrutura. Já com os vidros a história é outra. Nos vidros feitos com policarbonato, enquanto não houver delaminação (ver http://blindagemdecarros.blogspot.com/2010/08/ora-bolhas-delaminacao-de-vidros.html) as propriedades balísticas estão mantidas. Cuidado: existem vidros sem policarbonato, feitos por outro processo, que não delaminam. Mas especialistas na área nos alertaram para uma possível perda de resistência balística com o passar do tempo, pois o material usado para substituir o policarbonato pode enrijecer-se e tornar-se quebradiço, perdendo a capacidade de parar balas. Espero ter ajudado!

    ResponderExcluir
  4. Senhores, possuo carro blindado e optei por realizar minha segunda blindagem com a Dupont (Armura). Fizemos um teste e (com pistola particular) demos 11 tiros de .40 (munição reforçada), além de 5 disparos de 9mm e 4 de .45! Nenhum projétil perfurou a blindagem (vidro e parte opaca)!!!
    Não sei porque a homologação no nível I, mas fiquei impressionado!!!

    Raphael

    ResponderExcluir
  5. Raphael, muito interessante sua experiência! Isso ficou registrado em video ou foto, para podermos ter acesso?

    ResponderExcluir
  6. Tudo bem Adriana um dos meus amigos fez um video! Acho que estudei com você no pasteur! Logo, imagino que você conheça o Hallison que estudou conosco! ele foi o atirador, levado por mim!

    Gravamos um video, vou posta-lo!! Não trabalho com blindagem, nao tenho nenhum interesse, sei que não podemos compará-lo a uma nível IIIA, mas me impressionou muito!

    ResponderExcluir
  7. Raphael... Garofalo? 2a série B, tia Dione? rssrsrs Lembro sim, e lembro do Halison Pontes também, ele é da PM hoje, certo? Queríamos convidar vocês pra vir até nossa fábrica, para vermos o video e conversarmos sobre esses resultados. Como deve ter percebido pelo blog, não acreditamos na venda de blindagem Nivel I como especificada pela norma NIJ, por fornecer proteção insuficiente - mas ficamos bastante interessados em entender o que está de fato sendo vendido. Podemos falar em off, pelo Face?

    ResponderExcluir